Puntos clave
- GPT Image 2.6 introduce dos variantes de API: Flare y Sunburst. Flare se centra en la generación rápida de imágenes y tareas creativas cotidianas, mientras que Sunburst está diseñado para elementos visuales de mayor calidad, trabajo detallado y una edición más coherente.
- GPT Image 2.6 trae varias funciones nuevas e importantes. Estas incluyen la generación nativa de GIF, la exportación de SVG a través de la API, el marcado de imágenes para ediciones específicas y un control de complejidad para manejar tareas visuales sencillas o exigentes. OpenAI también informa de velocidades de generación de imágenes hasta un 50 % más rápidas que antes.
- Elige GPT Image 2.6 Flare para mayor velocidad. Es adecuado para gráficos de redes sociales, borradores de marketing, variaciones de productos y flujos de trabajo que requieren una generación frecuente de imágenes. Con ajustes de baja calidad, puede generar imágenes en tan solo seis segundos.
- Elige GPT Image 2.6 Sunburst para obtener calidad y precisión. Se adapta mejor a la fotografía de productos detallada, los elementos visuales de marketing profesional, las composiciones complejas y las tareas de edición en las que los detalles importantes deben mantenerse coherentes.
- Elige GPT Image 2.5 para la creación diaria de imágenes. Sigue siendo una opción competente para imágenes realistas, iluminación natural, texturas ricas, conservación de referencias y edición de múltiples turnos.
- Elige Nano Banana 2.1 para flujos de trabajo creativos basados en referencias. Vale la pena probarlo cuando necesites trabajar con varias imágenes de referencia, editar personajes y objetos, o crear infografías y diseños visuales.
La recomendación rápida: GPT Image 2.6 Flare para mayor velocidad, GPT Image 2.6 Sunburst para detalle y precisión, GPT Image 2.5 para la creación diaria de imágenes y Nano Banana 2.1 para la edición basada en referencias.
GPT Image 2.6 frente a GPT Image 2.5 frente a Nano Banana 2.1: Diferencias clave
Antes de analizar las funciones individuales, aquí tienes una visión general rápida de las cuatro opciones.
| Modelo | Punto fuerte principal | Ideal para |
|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare | Generación rápida de imágenes | Gráficos sociales, borradores, variaciones de productos |
| GPT Image 2.6 Sunburst | Detalle y precisión de edición | Elementos visuales profesionales, composiciones complejas |
| GPT Image 2.5 | Generación y edición de imágenes fiables | Trabajo creativo diario |
| Nano Banana 2.1 | Edición basada en referencias | Coherencia de personajes, flujos de trabajo con múltiples imágenes |
La diferencia principal no es simplemente qué modelo produce la imagen más atractiva, sino cómo maneja cada modelo las diferentes tareas creativas.
GPT Image 2.6 ofrece a los usuarios un mayor control sobre los flujos de trabajo de generación y exportación. GPT Image 2.5 sigue siendo útil para la creación general de imágenes, mientras que Nano Banana 2.1 ofrece otra opción para la edición impulsada por referencias y el diseño visual.
¿Qué hay de nuevo en GPT Image 2.6?
GPT Image 2.6 es más que una actualización rutinaria de generación de imágenes. Introduce varias funciones que hacen que el modelo sea útil para flujos de trabajo creativos más avanzados.
Dos variantes de modelo: Flare y Sunburst
Una de las cosas más importantes que hay que entender es que GPT Image 2.6 tiene dos variantes de API.
GPT Image 2.6 Flare está optimizado para la velocidad y la eficiencia. Es adecuado para los usuarios que desean generar imágenes rápidamente, probar diferentes ideas y crear múltiples variaciones visuales.
GPT Image 2.6 Sunburst es el modelo base y se centra más en el detalle, la calidad y la precisión de la imagen. Es más adecuado para tareas visuales complejas y flujos de trabajo de edición donde la coherencia importa.
Las dos variantes ofrecen a los desarrolladores y usuarios una mayor flexibilidad. En lugar de utilizar el mismo modelo para cada tarea, pueden seleccionar la versión que coincida con sus prioridades.
Generación nativa de GIF
Una de las adiciones más notables es la generación de GIF animados nativos. Las herramientas tradicionales de imágenes de IA se centran principalmente en producir imágenes estáticas. Con la generación de GIF, GPT Image 2.6 puede crear contenido visual animado corto a partir de un aviso (prompt). Esto abre más posibilidades para imágenes de reacción, mascotas animadas, contenido para redes sociales, storyboards sencillos y materiales promocionales.
Por ejemplo, un usuario puede describir una linda mascota saludando, parpadeando o saltando. El modelo puede generar un GIF animado en lugar de requerir que el usuario cree cada fotograma manualmente.
Compatible con la exportación SVG
GPT Image 2.6 también introduce compatibilidad con la salida SVG. SVG es un formato vectorial que se puede redimensionar sin perder nitidez. Esto lo hace útil para logotipos, iconos, diagramas, ilustraciones sencillas y otros gráficos que puedan necesitar ser editados más adelante.
A diferencia de las imágenes ráster ordinarias, los gráficos SVG contienen elementos vectoriales editables como trazos, formas y colores. Esta característica es especialmente útil para los flujos de trabajo de diseño donde los usuarios necesitan una mayor flexibilidad después de la generación. Es importante tener en cuenta que la salida SVG es una capacidad de la API. Los usuarios deben comprobar si la plataforma específica que utilizan expone esta opción de exportación.
Marcado de imágenes para una edición más precisa
Otra característica útil es el marcado de imágenes. En lugar de describir una imagen completa y esperar que el modelo entienda qué área debe cambiar, los usuarios pueden indicar una región específica para su edición.
Por ejemplo, imagina la foto de un producto con un fondo azul. Quieres cambiar únicamente el fondo a blanco manteniendo intactos el producto, la iluminación y el ángulo de la cámara. La edición guiada por marcas puede hacer que este tipo de instrucción dirigida sea más fácil de comunicar. Es especialmente útil para la fotografía de productos, gráficos publicitarios y la corrección de imágenes.
Control de complejidad
GPT Image 2.6 introduce un parámetro de complejidad con ajustes bajo, medio y alto. Este ajuste controla cuánta planificación aplica el modelo a una tarea. La complejidad baja es útil para solicitudes sencillas y ediciones rápidas. La complejidad media proporciona un equilibrio para el trabajo creativo común. La complejidad alta es más adecuada para escenas detalladas, diseños complicados y avisos que requieren que el modelo maneje muchas relaciones visuales.
La complejidad es diferente de la calidad de imagen. Aumentar la complejidad no significa automáticamente una imagen de mayor resolución; cambia la cantidad de razonamiento y planificación que el modelo aplica a la tarea.
Generación de imágenes más rápida
OpenAI informa de que GPT Image 2.6 genera imágenes hasta un 50 % más rápido que antes. La variante Flare se centra especialmente en la velocidad. Con ajustes de baja calidad, OpenAI informa de que puede generar una imagen en tan solo seis segundos. El tiempo real de generación sigue dependendiendo del aviso, las dimensiones de la imagen, los ajustes de calidad, las condiciones del servidor y la implementación de la plataforma.
GPT Image 2.6 frente a GPT Image 2.5 frente a Nano Banana 2.1: Comparativa de funciones
La siguiente tabla resume las principales capacidades de los modelos.
| Característica | GPT Image 2.6 | GPT Image 2.5 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|---|
| Texto a imagen | Sí | Sí | Sí |
| Edición de imágenes | Sí | Sí | Sí |
| Flujos de trabajo con imágenes de referencia | Sí | Sí | Sí |
| Edición de múltiples turnos | Sí | Sí | Sí |
| Generación nativa de GIF | Sí, API | Sin flujo de trabajo GIF nuevo equivalente | Sin función GIF nativa equivalente |
| Salida SVG | Sí, API | Sin flujo de trabajo SVG nuevo equivalente | Sin función SVG nativa equivalente |
| Edición de marcas dirigidas | Sí | Sin nuevo flujo de trabajo de marcas equivalente | Flujo de trabajo de edición diferente |
| Control de complejidad | Sí | Sin nuevo control equivalente | Controles de modelo diferentes |
| Punto fuerte principal | Nuevos controles creativos | Creación general de imágenes | Flujos de trabajo visuales basados en referencias |
La tabla se centra en las capacidades documentadas de los modelos, no en todas las funciones posibles expuestas por plataformas de terceros.
Calidad de imagen: ¿Qué modelo produce mejores resultados?
La calidad de imagen no es una sola medida. Un modelo puede generar fotografía de productos realista pero tener problemas con textos pequeños. Otro puede manejar bien las imágenes de referencia pero producir detalles menos coherentes en una escena complicada.
Para hacer una comparación útil, es mejor evaluar varias tareas diferentes de generación de imágenes.
Fotografía de productos realista
La fotografía de productos requiere formas precisas, materiales realistas, sombras naturales e iluminación profesional.
Vale la pena probar GPT Image 2.6 Sunburst cuando la imagen final necesita materiales detallados y una presentación visual precisa. GPT Image 2.5 también es una fuerte candidata para imágenes realistas de productos cotidianos.
Flare es útil para crear conceptos rápidos y variaciones. Nano Banana 2.1 se puede probar cuando una imagen de producto de referencia necesita guiar el resultado.
Aviso de prueba:
"Crea una fotografía comercial prémium de un frasco de cuidado de la piel blanco y minimalista sobre una superficie de piedra beige. Utiliza una iluminación suave de ventana natural, sombras realistas, reflejos sutiles y un estilo publicitario limpio y lujoso. Mantén la etiqueta del producto nítida y la composición sencilla."
GPT Image 2.6：
GPT Image 2.5：
Nano Banana 2.1：
Evalúa los modelos en función de la forma del producto, la precisión de la etiqueta, la iluminación, el realismo de los materiales y la calidad del fondo.
Pósteres y renderizado de texto
Generar imágenes con texto legible es una de las tareas de generación de imágenes más exigentes.
Un póster puede parecer visualmente atractivo, pero seguir siendo inutilizable si el titular contiene errores ortográficos o el diseño del texto es incoherente.
Aviso de prueba:
"Diseña un póster moderno de un festival de música de verano. Añade el titular exacto 'SUMMER SOUND FESTIVAL' en la parte superior, la fecha 'JULY 18, 2027' debajo y la ubicación 'NEW YORK CITY' en la parte inferior. Utiliza tipografía llamativa, un fondo de atardecer vibrante y un diseño editorial limpio. Mantén todo el texto correctamente escrito y claramente legible."
GPT Image 2.6:
GPT Image 2.5:
Nano Banana 2.1:
Compara la ortografía, las formas de las letras, la colocación del texto, el espaciado y la jerarquía general del diseño.
Coherencia de personajes
La coherencia de los personajes es importante al crear viñetas de cómics, ilustraciones de historias, conceptos de juegos y personajes para redes sociales.
El modelo debe preservar los rasgos faciales, la ropa, el peinado, las proporciones corporales y otros detalles visuales identificativos en múltiples imágenes.
Aviso de prueba:
"Crea una hoja de referencia de personajes para una joven exploradora de fantasía con pelo corto plateado, ojos verdes, una chaqueta de cuero marrón y una pequeña mochila roja. Muestra al mismo personaje desde el frente, de perfil y desde atrás. Mantén sus rasgos faciales, ropa, peinado y proporciones coherentes en cada vista."
Vale la pena evaluar Nano Banana 2.1 para flujos de trabajo de personajes impulsados por referencias. GPT Image 2.6 Sunburst es otra opción cuando la edición precisa y la coherencia en múltiples rondas son importantes.
Generación de infografías
Las infografías combinan texto, iconos, gráficos y diseños estructurados. Requieren algo más que una atractiva generación de imágenes.
Aviso de prueba:
"Crea una infografía educativa limpia que explique el ciclo del agua. Incluye cuatro etapas: evaporación, condensación, precipitación y recogida. Utiliza ilustraciones sencillas, flechas claras, etiquetas legibles y una paleta de colores equilibrada en azul y blanco. Organiza la información en un diseño circular lógico."
Evalúa si el modelo puede organizar la información con claridad, mantener las etiquetas legibles y conservar una jerarquía visual lógica.
Edición de imágenes
La edición de imágenes es diferente de generar una imagen desde cero. El modelo debe entender la imagen original y cambiar únicamente los elementos solicitados.
Sube la misma imagen de origen a cada modelo y utiliza el siguiente aviso:
"Cambia el fondo de esta foto de producto por un fondo de estudio blanco y limpio. Mantén inalterados la forma original, el color, el logotipo, las proporciones y los detalles de la superficie del producto. No añadas ningún objeto nuevo. Conserva el ángulo de la cámara y la dirección de la iluminación originales."
Observa si el modelo conserva el producto original, sigue las instrucciones de edición y evita cambiar los detalles no relacionados.
Composición de escenas complejos
Una escena compleja puede contener múltiples personas, objetos, condiciones de iluminación y relaciones espaciales.
Aviso de prueba:
"Crea una fotografía cinemática de una pequeña cafetería al aire libre en una calle de la ciudad lluviosa por la noche. Muestra a dos clientes sentados cerca de la ventana, a un barista preparando café en el interior, a una bicicleta aparcada junto a la entrada y a una luz cálida reflejándose en el pavimento mojado. Utiliza proporciones realistas, reflejos naturales y una composición equilibrada."
Compara la colocación de los objetos, la perspectiva, la iluminación, la coherencia de la escena y la precisión de los detalles individuales.
Exportación de GIF y SVG
Esta prueba es especialmente importante para GPT Image 2.6 porque sus nuevas capacidades de exportación la diferencian de los demás modelos.
Aviso de prueba de GIF:
"Crea un GIF animado corto de un tierno gato naranja sentado en un escritorio, parpadeando, moviendo la cola y agitando suavemente una pata. Mantén la apariencia del personaje y el fondo coherentes durante toda la animación."
Aviso de prueba de SVG:
"Crea una ilustración vectorial plana y sencilla de una hoja verde con un contorno limpio y tres venas visibles. Utiliza un diseño minimalista, colores sólidos y formas vectoriales editables. Evita los degradados y los detalles innecesarios."
Comprueba si el resultado es un GIF animado genuino o un archivo SVG editable en lugar de una imagen estática con una extensión de archivo diferente.
Ten en cuenta que la generación de SVG es compatible a través de la API de GPT Image 2.6. La disponibilidad depende de la interfaz o plataforma que utilices.
Comparativa de la velocidad de generación de imágenes
La velocidad de generación afecta a la eficiencia con la que los usuarios pueden trabajar, especialmente cuando necesitan probar varios avisos o producir muchas imágenes.
GPT Image 2.6 pone un fuerte énfasis en una generación más rápida. OpenAI informa de que es hasta un 50 % más rápida que antes, y la variante Flare puede generar una imagen en tan solo seis segundos con ajustes de baja calidad.
GPT Image 2.5 también introdujo mejoras de latencia en comparación con GPT Image 2.0. Sin embargo, esa comparación histórica no establece una ventaja de velocidad fija sobre GPT Image 2.6.
Nano Banana 2.1 se basa en Gemini 3.6 Flash y es compatible con flujos de trabajo de generación de imágenes, pero su tiempo de respuesta real depende de la tarea y el entorno. Su documentación de modelo también señala que pueden producirse respuestas lentas ocasionales o tiempos de espera agotados (timeouts).
| Modelo | Información oficial sobre la velocidad | Consideración práctica |
|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare | Hasta 6 segundos en baja calidad | Gran opción para una generación rápida |
| GPT Image 2.6 Sunburst | Se centra más en resultados detallados | Las tareas más exigentes pueden tardar más |
| GPT Image 2.5 | Hasta un 50 % menos de latencia que GPT Image 2.0 | Útil para la generación diaria de imágenes |
| Nano Banana 2.1 | No hay un tiempo universal directamente comparable publicado | Medir con los mismos avisos y ajustes |
Para una prueba de velocidad justa, utiliza el mismo aviso, dimensiones de imagen, ajustes de calidad y plataforma. Ejecuta cada aviso al menos tres veces y compara el tiempo medio de generación.
No compares un resultado de Flare de baja calidad con un resultado de Sunburst de alta calidad. Los ajustes deben ser coherentes para que la comparación tenga sentido.
GPT Image 2.6 frente a GPT Image 2.5 frente a Nano Banana 2.1: Precios
Los precios son otro factor importante, especialmente para los usuarios que generan imágenes con regularidad.
Sin embargo, los tres modelos no utilizan exactamente la misma estructura de precios. Los modelos GPT Image utilizan precios de API basados en tokens, mientras que los precios publicados por Google para Nano Banana 2.1 incluyen costes estimados por resolución de imagen.
Precios oficiales de la API
| Modelo | Precios de salida de imágenes publicados | Método de tarificación |
|---|---|---|
| GPT Image 2.6 | 30 $ por cada 1M de tokens de salida de imagen | Basado en tokens |
| GPT Image 2.5 | 30 $ por cada 1M de tokens de salida de imagen | Basado en tokens |
| Nano Banana 2.1 | Aproximadamente 0,0336 $ para 1K, 0,0504 $ para 2K y 0,113 $ para imágenes de 4K | Coste estimado por imagen según la resolución |
En el caso de GPT Image 2.6 y GPT Image 2.5, la tarifa de salida de imagen publicada no es un precio fijo por imagen. El coste real depende de las dimensiones de la imagen, la calidad y el consumo de tokens. Los tokens de entrada de texto e imagen se tarifican por separado.
Las estimaciones publicadas de Nano Banana 2.1 también son costes de API, no necesariamente el precio que los usuarios pagarán en todas las plataformas.
¿Qué modelo ofrece mejor valor?
No hay un ganador universal basándose únicamente en estas cifras. GPT Image 2.6 Flare puede ofrecer un equilibrio práctico cuando la generación rápida es importante. Vale la pena considerar Sunburst cuando el detalle adicional y la precisión de la edición justifican el coste de generación.
GPT Image 2.5 sigue siendo relevante si su calidad de salida satisface tus necesidades sin requerir las funciones más nuevas. Nano Banana 2.1 puede resultar atractivo para flujos de trabajo que necesitan resoluciones de imagen específicas y edición basada en referencias. La mejor manera de comparar el valor es medir el coste de producir una imagen que sea realmente utilizable para tu proyecto, en lugar de mirar únicamente el precio de una sola generación.
¿Qué modelo de imagen de IA deberías elegir?
El modelo adecuado depende de lo que quieras crear.
Elige GPT Image 2.6 Flare para un trabajo creativo rápido
Si creas con frecuencia gráficos para redes sociales, borradores de marketing, variaciones de productos o conceptos visuales, Flare es una opción práctica.
Su diseño centrado en la velocidad lo hace útil cuando necesitas probar muchas ideas diferentes sin pasar demasiado tiempo esperando cada resultado.
Elige GPT Image 2.6 Sunburst para gráficos profesionales
Si tu proyecto requiere imágenes detalladas, escenas complejas, elementos visuales precisos o múltiples rondas de edición, vale la pena probar Sunburst.
Es especialmente adecuado para la publicidad de productos, elementos visuales de marca pulidos y proyectos creativos en los que la calidad de la imagen y la precisión de la edición son importantes.
Elige GPT Image 2.5 para la creación diaria de imágenes
No siempre necesitas el modelo más nuevo.
GPT Image 2.5 sigue siendo útil para la generación diaria de imágenes, gráficos realistas, iluminación natural y tareas comunes de edición.
Si no necesitas la generación de GIF, la salida SVG o los nuevos controles de edición, GPT Image 2.5 puede seguir siendo una opción adecuada.
Elige Nano Banana 2.1 para la edición basada en referencias
Vale la pena considerar Nano Banana 2.1 cuando necesitas trabajar con múltiples imágenes de referencia, modificar personajes existentes, ajustar objetos o crear diseños visuales estructurados.
Es una alternativa útil para flujos de trabajo creativos donde preservar detalles de referencia importantes es una prioridad.
Prueba estos modelos de imágenes de IA en ChatGoat AI
Elegir un modelo de imagen es más fácil cuando puedes comparar diferentes opciones en un solo lugar. ChatGoat AI reúne modelos de IA y herramientas creativas, ofreciendo a los usuarios una forma cómoda de explorar diferentes flujos de trabajo de generación de imágenes.
Puedes usarlo para experimentar con avisos de imagen, crear conceptos visuales y trabajar en diferentes proyectos creativos sin construir un flujo de trabajo separado para cada modelo.
Por ejemplo, puedes empezar con un aviso de fotografía de productos, probar diferentes estilos visuales y comparar los resultados. También puedes explorar la edición de imágenes para imágenes existentes o crear gráficos para redes sociales y campañas de marketing.
Si te interesa tanto el vídeo generado por IA como las imágenes, ChatGoat AI también admite la creación de vídeos, lo que lo hace útil para flujos de trabajo de contenido visual más amplios.
Las versiones de modelos exactas, los formatos de exportación y los ajustes de generación disponibles dependen de la interfaz actual de ChatGoat AI. Comprueba el selector de modelos y las opciones de salida disponibles antes de asumir que todas las funciones de la API, como la exportación a GIF o SVG, están expuestas en la plataforma.
Visita ChatGoat AI para explorar sus herramientas de creación de imágenes y vídeos de IA disponibles.
Palabras finales
GPT Image 2.6, GPT Image 2.5 y Nano Banana 2.1 satisfacen diferentes necesidades creativas. GPT Image 2.6 destaca porque introduce dos variantes de API distintas, Flare y Sunburst, junto con nuevas funciones como la generación de GIF, la salida SVG a través de la API, el marcado de imágenes dirigido y el control de complejidad.
Flare es el mejor punto de partida cuando la velocidad importa. Sunburst es más adecuado para gráficos detallados y una edición precisa. GPT Image 2.5 sigue siendo una opción fiable para la generación diaria de imágenes, mientras que vale la pena probar Nano Banana 2.1 para la edición basada en referencias y el diseño visual.
No existe un único modelo que sea el mejor para todas las tareas. El enfoque más útil es hacer coincidir el modelo con tu proyecto, probarlo con avisos coherentes y comparar la calidad, la velocidad y el coste de los resultados finales.
Preguntas frecuentes
1. ¿Qué hay de nuevo en GPT Image 2.6?
GPT Image 2.6 introduce la generación nativa de GIF, la salida SVG a través de la API, el marcado de imágenes para la edición dirigida y un control de complejidad. OpenAI también informa de una generación de imágenes más rápida en comparación con la generación anterior.
2. ¿Cuál es la diferencia entre GPT Image 2.6 Flare y Sunburst?
Flare es la variante centrada en la velocidad, diseñada para la generación rápida de imágenes y tareas creativas cotidianas. Sunburst es el modelo base, diseñado para salidas de mayor calidad, elementos visuales detallados y una edición más precisa.
3. ¿Es GPT Image 2.6 mejor que GPT Image 2.5?
GPT Image 2.6 ofrece capacidades más nuevas, que incluyen la generación de GIF, la salida de API SVG, la edición guiada por marcas y el control de complejidad. Sin embargo, GPT Image 2.5 sigue siendo útil para la generación y edición diaria de imágenes. La mejor opción depende de tu flujo de trabajo.
4. ¿Puede GPT Image 2.6 generar GIF?
Sí. GPT Image 2.6 es compatible con la generación de GIF animados a través de la API de imágenes. La API permite a los desarrolladores configurar ajustes como el recuento de fotogramas y la duración de los mismos. Si puedes descargar directamente los GIF depende de la plataforma que utilices.
5. ¿Puede GPT Image 2.6 exportar archivos SVG?
Sí. GPT Image 2.6 admite la salida SVG a través de la API para gráficos vectoriales estáticos. Los archivos SVG pueden contener trazados, formas y colores editables. Esto es útil para iconos, diagramas e ilustraciones sencillas.
6. ¿Es GPT Image 2.6 más rápido que Nano Banana 2.1?
OpenAI informa de que GPT Image 2.6 es hasta un 50 % más rápido que antes, y Flare puede generar imágenes en tan solo seis segundos con ajustes de baja calidad. Sin embargo, no existe un punto de referencia de velocidad universal directamente comparable para Nano Banana 2.1. Una comparación justa requiere probar ambos modelos con avisos y ajustes idénticos.
7. ¿Qué modelo es mejor para la fotografía de productos realista?
Vale la pena probar tanto GPT Image 2.6 Sunburst como GPT Image 2.5 para la fotografía de productos detallada. Sunburst es especialmente relevante cuando la edición precisa y los detalles visuales complejos importan. La elección final debe depender del resultado real.
8. ¿Qué modelo es mejor para la edición de imágenes con IA?
GPT Image 2.6 ofrece edición mediante marcado dirigido y es útil cuando necesitas cambios precisos. GPT Image 2.5 también es capaz de realizar ediciones de múltiples turnos, mientras que vale la pena probar Nano Banana 2.1 para la edición de imágenes basada en referencias.
9. ¿Qué modelo de imagen de IA es el más barato?
La respuesta depende de la resolución, la calidad, el consumo de tokens y la plataforma. GPT Image 2.5 y GPT Image 2.6 tienen la misma tarifa de tokens de salida de imagen publicada de 30 $ por millón de tokens, mientras que Nano Banana 2.1 tiene costes estimados publicados basados en la resolución. Estos precios deben compararse utilizando tareas equivalentes.
10. ¿Puedo probar estos modelos de imágenes de IA en ChatGoat AI?
Puedes explorar las herramientas de generación de imágenes de IA disponibles en ChatGoat AI y utilizarlas para diferentes tareas creativas. Los modelos disponibles, los ajustes y los formatos de exportación pueden variar, así que comprueba la interfaz actual para ver las opciones que necesitas.
