Claude Opus 5.5 is klaar

“Het volgde het probleem voorbij één functie.” Ik gaf het de foutmelding en de gerelateerde bestanden. In plaats van de eerste verdachte regel te wijzigen, volgde het de omliggende logica en stelde het een fix voor die ik kon testen.

Alex M.

“Mijn onderzoeksnotities werden veel gemakkelijker te gebruiken.” Ik had informatie uit verschillende rapporten maar geen duidelijke structuur. Het organiseerde de belangrijkste bevindingen, scheidde meningsverschillen tussen bronnen en liet mij zien welke vragen nog bewijs nodig hadden.

Rachel T.

“Het hield het schrijfwerk in lijn met mijn oorspronkelijke briefing.” Ik vroeg om verschillende rondes van revisie, en het bleef de doelgroep, toon en opmaakvereisten volgen die ik aan het begin had opgegeven.

Michael R.

“Het vond details die ik had gemist in een lang document.” Ik gebruikte het om een langdurige projectspecificatie te beoordelen. Het verbond vereisten uit verschillende secties en wees op twee instructies die elkaar leken te contrazeggen.

Sophia L.

“Het projectplan was nuttiger dan een generiek antwoord.” In plaats van direct de uiteindelijke uitvoer te genereren, deelde het het project op in fasen, identificeerde het ontbrekende informatie en gaf het mij een duidelijke volgorde om het werk te voltooien.

Daniel K.

“Ik kon schakelen tussen notities, afbeeldingen en schriftelijke instructies.” Ik combineerde een screenshot met schriftelijke feedback en vroeg om een beter georganiseerde uitleg. Het antwoord hielp me verstrooide opmerkingen om te zetten in een praktische revisielijst.

Emma C.